“房抵贷”炒股风险不可小觑

“房抵贷”炒股风险不可小觑

 
 

周剑彬

新闻链接

据中国结算中心最新数据显示,截至3月末,沪深两市投资者数目初度 打破 1.5亿人,其间 3月新增投资者环比添加 103%,单月新增数量创下2017年4月以来的新高。针对投资者“跑步”入市的状况 ,法官提示 广阔 投资者警觉 炒股过程中的各种风险。

1 场外配资炒股 “零门槛、高杠杆”能信吗

张某无意中从网上获知一家公司可向投资者提供8倍杠杆来以小博大,配资炒股。在客服人员的推销下,张某将100万元资金投入该公司配资账户,但不到2个月后发现,该交易平台无法登录,网站关闭,客服无人应对 。经查,该公司不具备运营 证券事务 资质,已有多名投资者向公安机关报案,反映该公司诈骗资金。最终,张某不只 没有通过场外配资取得 股市收益,反而将自己的本金石沉大海,求偿无门。

为获取高杠杆,许多投资者通过支付高息的方式向配资公司借款炒股。但要留意 的是,场外配资款项并不是 直接将配资款注入投资者个人账户,而是要求投资者将资金打入平台控制的账户,并在其指定的股票操作平台上交易。为了保证操盘安全,配资公司往往会设置亏本 戒备 线,当操盘资金低于平仓线时,会将投资者的股票强行平仓。可见,场外股票配资法令 风险极大。

笔者提示 投资者,因为 场外配资杠杆率高,往往随同 的是收取的孳息畸高,高杠杆交易无疑扩展 了本身 投资风险。并且 ,投资者账户是由自己与配资公司一起把握 ,因此,场外配资下本身 账户产业 安全保障弱,可能呈现 公司携款跑路的状况 。此外,因为 场外配资公司往往不具备完善风控及外部监督,导致投资者在呈现 问题后投诉无门,维权难度较大。

2 手头无资金  房产作典当 靠谱吗

简而言之,“房抵贷”是指借款人以自己或关系人的房产作典当 ,向银行或者借款公司请求 一次性或循环使用的借款 。

从现在 来看,无论是通过银行或借款公司,通过“房抵贷”的方式借款炒股,法令 风险仍旧较高:其一,通过银行“房抵贷”后,将借款资金移用 炒股,可能被银行宣布悉数 借款 提前到期并承当 合同的违约职责 。其二,可能需要承当 较高的违约孳息,投资者的投资本钱 陡增。银行往往要求将借款移用 的投资人承当 借款利率上浮100%的罚息,而借款公司则会直接跟投资人在合同中约好 高息。其三,“房抵贷”实质上是变相的高杠杆炒股,炒股本身风险系数极高,如若将房产投入股市,稍有不慎,便可能把自家房产“让渡”别人 。

举例来说,刘某看到朋友入市获利后,苦于手头无资金,便想到自己有一套房,无妨 把房子向银行处理 典当 借款 ,投入股市大赚一笔后再还银行。于是,刘某向银行请求 借款 ,并签署了《个人典当 借款合同》,两边 约好 :借款品种 为消费(装修)借款 ,金额50万元,并明确约好 未经借款 人同意,借款人不得擅自改变借款用处 。为担保债款 实行 ,刘某将名下房子 为借款提供典当 担保,并处理 了典当 挂号 。但是 ,刘某收到上述款项后,并未依照 约好 用于消费,而是将悉数 借款 投入股市。后股市大跌,刘某未按期 实行 还款义务,形成 违约。银行很快将刘某诉至法院,要求其实行 合同项下的还款义务,包括悉数 本金、利息,因为 未按合同约好 使用借款,挪为他用,银行要求刘某承当 借款利率上浮100%的罚息并要求对典当 房子 进行拍卖、变卖后优先受偿。刘某的小聪明,最终换回的是得不偿失的苦果。

投资者炒股时应遵循适度原则,量力而为。要结合本身 经济状况 和能力,坚持理性投资,勿容易 通过银行、P2P公司、场外配资等方式借款炒股,防止 自挖“陷阱”。

3 不懂股票能否请“高人”代炒

孙某时任某证券公司出售 管理部驻银行客户主管 。2017年4月底,孙某向来银行存款的肖某建议,在该证券公司开户并自荐为其代理炒股。协商后两边 签定 《委托理财协议》约好 :“孙某用肖某证券账户里150万元代其炒股,两边 二八分红 ,如呈现 本金亏本 ,全由孙某担负 。”后股市行情下挫,孙某的操作为肖某形成 80万元亏本 ,但他未依约承当 职责 ,因此,肖某便向法院提申述起因讼。法院审理查明,两边 之间构成 委托合同关系,但孙某是证券公司从业人员,在其任职期间内承受 肖某委托经纪股票的行为,依据 证券法第43条规则 :“禁止证券公司从业人员在任期内以化名、借别人 名义持有、经纪股票的情形。”因此,孙某与肖某之间的委托合同关系应属无效,应依据 当事人两边 的过错程度及公平原则确定资金损失承当 的问题。